"machin a été formidable dans le film de truc!" cette remarque, quand on parle en société de cinéma, on m'entend souvent.
aussi au même titre que je ne comprendrai jamais pourquoi les chansons anglophones remportent un vif succès alors que l'écrasante majorité des gens ne comprennent pas les parôles, je m'interroge sur le bienfondé de ceux critiquent le jeu des acteurs étrangers alors qu'ils ne voient pas les films en V.O la plupart du temps.
 
quand par exemple un film U.S est vu en france par le spectatuer lambda, il a en fait une gestuelle originelle mais un doublage français.
 
comment alors juger de la prestation avec impartialité?

Vas voir les films en VO

pour ma part c'est ce que je fais toujours

Moi pour les films que j'ai vraiment aprécié, je fais VF et VO

 
 
le probleme étant que tout ne se fait pas a la diction , les gestes sont tres important , comme par exemple Johnny Deep dans charlie et la chocolaterie

j'abandonne peu à peu les VF... notamment parce que les doubleurs "attitrés" de certains comédiens ne pas réemployés, or à force de les doubler, leur jeu arrivaient pour certain (je pense à patrick poivé qui doublait tom cruise et bruce willis) à fusionner avec le jeu originel.
 
maintenant c'est direct V.O.
 
même... prenez un film comme Draucla de Coppolla... le doublage est une catastrophe

D'ailleur pour celui là j'ai fait VO et VF

la VF est une misère...
je ne sais pas où ils ont trouvé le doubleur de keanu reeves mais
 
c'est un goût à gâcher l'interprétation de Keanu Reeves qui est extrêmement haut dans son rôle de Jonathan Harker

Faut dire aussi que dans certains films (surtout ceux d'action) , c'est tendu voir chiant de lire les sous-titres et on rate forcément des choses
J'ai pas encore le niveau pour regarder les films en V.O

[semi ]
 
en même temps, y a pas beaucoup de dialogue dans les films d'action
 
[/semi ]

, je te l'accorde

VF forever!!
 
rien a foutre du jeu de tel ou tel acteur, jregarde un film, pas un mec!!

 
c'est débile ce raisonnement.    
 
imagine steven seagal à la place de dustin offman dans rain man

et alors?? ca raconte plus la meme histoire??

 
C'est plus du tout crédible et beaucoup moins touchant si y'as pas le bon acteur

on en revient a la meme problematique, on juge le jeu, c'est a dire la gestuelles, les mimiques, ou sa facon de parler...
 
là evidement il a pris l'extreme, ne serais-ce que physiquement, si tu prends un acteur assez proche de dustin hoffman physiquement, deja c'est autre chose...

Il pourra jamais égalé le jeu de Dustin Hoffman , le film serait bien , mais il manquerait qqch
Apres je sais que tu es " le cinoche c'est que du divertissement , mentape du scénar blabla ..." mais c'est pas le cas de tout le monde

le jeu d'un comédien pour un film parlant c'est gestuelle+expression faciale+expression vocale. si tu as un mauvais doublage, ça peut ruiner une bonne interprétation originelle.

et tom hanks, version forrest gump, a la place de hoffman, ca l'aurait pas fait??!!

si le doublage est vraiment pourri a mort, oui c'est certain, pour un doublage passable, je penses que le film ne perd pas de son impact, simplement la perf de l'acteur qui semble moins bonne...

tu remplaces un tres grand acteur par un autre tres grand ....

pour souligner que personne n'est irremplacable, et qu'une gestuelle + facon de parler + mimique differentes peuvent tres bien rendre aussi bien et tjrs faire passer le contenu...
 
mais je persiste, un bon film tiens d'abord la route par une ambiance et une histoire avant le jeu des acteurs, enfin pour moi bien sur, apres chacun sa sensibilité...

 
tu dois vraiment pas souvent apprécier des films alors  
tu as parfois des scénario en béton, mais si y a pas le personnel pour porter la narration, c'est la misère.
 
je pense à sleepers... remplace de niro par van damme, dustin hoffman par michael youn, brad pitt par michael dudikoff, jason patric par jet li et on verra si sleepers sera toujours sleepers

Jet Li il joue bien arrete

tu prends l'extreme inverse en meme temps!!
 
non mais sinon comme je disais, moi ce qui me porte dans un film c'est plus l'ambiance general, ce que j'appel "la couleure"... le scenario, le jeu des acteurs, c'est limite secondaire pour moi, j'ai pas la prétentieu de juger si un acteur est bon ou non, bien que les trucs tres tres mauvais jmen rend quand meme compte hein!!

d'ailleurs ya souvent des surprises quand on entend la vraie voix de l'acteur    
 
sinon concernant  

- l'anglais est une langue trés musicale (l'italien également mais pas aussi adaptable à tous les styles et nettement moins international)
- les artistes francophones sont globalement (au moins majoritairement) nuls, sans originalité ni aucun talent

faut dire aussi que y'as plus d'anglophone que de francophone

 
je me souviens de mon premier steven seagal en V.O
 
 

 
je suis pas certain que si Bob Dylan chantait Caravane ça changerait grand chose  
 
 

etant donner que c'est bob dylan, je penses pas qu'il l'aurait chanté!!

 
oh bah ca c'est du beau troll (et j'emploie pas souvent ce mot)