Reprise du message précédent :

 
 
Aucun soucis en la matière ...    
 
Petit rappel : la quasi totalité des gauchistes élus en Amsud sont des compagnons de route de Fidel Castro ... on doit désigner Castro comme un social-démocrate ? Hugo Chavez comme un socialiste et l'énergumène péruvien comme un démocrate-chrétien ?
Tous ces types sont des produits d'une époque révolue qui agissent comme au bon vieux temps (les bonnes vieilles nationalisations, le renforcement des forces policières et militaires, surdimensionnement des services de sécurité surveillance intérieure).
 
On trouve également les bonnes vieilles méthodes de gestion de démocratie populaires :  
- des institutions plus ou moins démocratiquement élues - ou désignées quand on voit comment on accède au statut de candidat au Vénézuela ou à Cuba
- des institutions représentatives de type comités populaires ave des rôles de contrôle voire de censure *
- la mise en place d'une administration quasi inamovible disposant dans les faits des pleins pouvoirs des gestion et de décision
 
(* toute ressemblance avec le programme d'une candidate socialiste populo-poujadiste ne serait pas fortuite)
 
En passant je suis tout à fait au courant des actes US et de leurs conséquences sur ces pays (ex : la Colombie et le réac néolibéralo-millitaire qui sert de président dans ce pays).
 
Or, lorsque tu regardes le passé des guignols altermondialistes, c'est effarant de constater le passif : du maoïste, du trotskiste, du marxiste tendance "soviet nostalgie" ) l'organisation du mouvement (des comités par dizaines, sous-divisés en sous-commissions etc ...) ... des conceptions démocratiques aigues mais bien organisées pour diluer le pouvoir décisionnel réel et imposer les mots d'ordre comme l'expression d'une démocratie interne qui en fait est plus proche du régime de Pyon yang que du modèle politique occidental.
 
Enfin, parlons de l'ancienne mascotte des alters ...Lulla.
Bizarrement on en parle un peu moins de l'ex-syndicaliste.
Enfin quand les organes torchons de communication officiellement favorables à l'altermondialisme, on retient les bribes de décisions socialisantes prises par Lulla ... étrangement, on a moins entendu parlé de la politique monétaire du Brésil, certainement l'une desplus néolibérale au monde lorsqu'on observe la politique des taux brésiliens, le soutien du real fort qui a pour effet de freiner la croissance économique du pays et les espoirs de croissance partagée par le plus grand nombre de brésiliens.
Celui qu'on nous présentait comme un super altermondialiste s'est mué en grand pape de l'orthodoxie monétaire ... même Friedman peut s'avouer vaincu devant tant culture libérale extrême.
 
Altermondialisme, un terme tout nouveau pour redorer le blason et faire oublier le passé d'hommes et d'idéologies marqués par des échecs cuisants et des catastrophes et/ou effacer le fort degré d'arrivisme de certaines personnalités.
Je sais bien qu'actuellement il est de mode de qualifier une chose par un terme ne signifiant rien, mais personnellement je m'en tiendrai aux termes appropriés et déjà existants dans la langue française.
Aussi, je désigne ces petites gens par les termes qui leur correspondent : démagogues, extrémistes, transfigurateurs.
 
Et je dis cela trés tranquillement, n'étant ni libéral ni ultra libéral ou néo libéral mais keynesianiste.

pkoi ils s'enterrent sur M6 alors ?  

 
 
Tu veux qu'on discute du vrai journal (quel dommage que ça se soit arrêté .... nous aussi on avait notre agence Chine Nouvelle) ? de la dérive financière et éditoriale de Libé ? du naufrage intellectuel d'Alternatives Economiques (mensuel économique classé à gauche) ?
 
Niveau désinformation, Capital n'a franchement aucune leçon à recevoir de la presse pro-altermondialiste, certainement beaucoup a en donner ... cela même si face au Monde, la qualité n'est pas la même.

j'ai pas tout lu, mais en tous cas, si capital est de moins en moins suivi, c'est surement pcq c tjrs les memes sujets, ca devient un peu lourd

 
 
ça en revanche c'est tout à fait vrai