D'après diverses réactions sur certains topics, il semblerait que l'on assiste en France ainsi qu'en Europe à une sorte de reflux, voire de disparition de nos libertés individuelles.
 
Les exemples sont nombreux :
 

• On interdit aux gens de fumer en public.

• On limite la vitesse de circulation des automobiles, motos et camions sur le réseau routier, avec le risque de surcroît de se faire prendre par un radar.

• On suggère que les écoliers, collégiens, voire les lycéens ne doivent plus porter de signes religieux et, même, on pense à un retour de l'uniforme en milieu scolaire.

• On estime que les gens doivent manger le plus sainement possible, et donc on culpabilise ceux qui fréquentent les fast-foods à longueur de semaine.

• Enfin, l'utilisation d'internet est devenue suspecte aux yeux de certains gouvernants et on doit subir des lois DADVSI et autres HADOPI.*(là c'est un piège )

 
Toutes ces interdictions cumulées, toutes ces restrictions de liberté individuelle seraient l'occasion pour beaucoup d'entre nous de crier au charron et d'appeler à la Révolution pour mettre fin à cet insupportable état de fait.
 
Oui, mais car il y a un mais, a-t-on pris en compte l'intérêt général ? les réactions éruptives engendrées par ces restrictions ne seraient-elles pas dues à un manque de hauteur de vue ? Le cas typique est celui de l'automobiliste tout fier de sa nouvelle monture et qui enrage contre la présence de radars sur la belle route soit-disant déserte et sûre (alors qu'il y a une école qui est juste au bord de la dite route, mais c'est un détail mesquin hein... ) qui l'empêchent d'exploiter les 300 chevaux potentialités de l'engin. Ah mais voilà, selon les dernières stats, le nombres de tués/blessés sur la route a baissé de 20 %, donc intéressant pou l'intérêt général; mais lui, qu'est ce que ça peut lui foutre ? il est frustré et ça, c'est insupportable !!    
 
Hormis pour le point * qui relève plus d'un problème de lobbying et d'une volonté absurde de la part de gouvernants de vouloir contrôler les médias que l'intérêt général proprement dit, pour le reste, on peut supposer que c'est l'intérêt général qui est en jeu.
 
Dernière remarque, le souci pour la plupart des gens étant que l'intérêt général apparait comme une notion lointaine, voire comme une abstraction et c'est ce qui le rend difficile à percevoir.

---------------
Dahlia trouvera toujours un problème à toutes vos solutions.
J'ai un raisonnement tordu que je mets au service du Droit.

Je vais reprendre point par point les points que tu soulignes  
 - Interdiction de fumer dans les lieux publics : ok cela restreint la liberté individuelle du fumeur mais restaure celle du non-fumeur qui n'a pas forcément envie de respirer un air enfumé toute la soirée.  
 - Limitation des vitesses, tu as tout dit donc rien à rajouter
 - Uniformes dans les établissements scolaires, comme Fooly l'a écrit sur un autre topic l'uniforme met tout le monde à pied d'égalité et Kevin se fera des copains même si ses parents n'ont pas assez de sous pour lui acheter des marques, de même que Jordan ne se fera pas piquer son sweat à la sortie du collège. Et Louana elle ne se fera pas traitée de romanichelle parce qu'elle porte un style de vêtements particulier, de même que Josette ne se fera pas tabasser à la sortie parce qu'elle porte les couleurs de la bande à Maurice et que la bande à Gégé n'aime pas la bande à Maurice.
- Manger sainement = limiter les risques de maladies = réduire les dépenses de la sécu !
- Lois sur le piratage : il faut préserver l'oeuvre des copains artistes du petit Nicolas et leur permettre de créer en achetant leurs CD ! *
 
* voir post ci-dessus

Si l'intérêt général avait prévalu sur celui d'extrémistes antiui-fumeurs, les cafetiers-restaurateurs auraient eu le droit de choisir s'ils désiraient ou non acceuillir les fumeurs.
A partir du moment où un étabmllissement se déclare non-fumeurs bah ceux-ci n'auraient pas eu à gueuler puisqu'ils auraient pu aller ailleurs
A titre perso, je ne vais plus dans les cafés et je préfère éviter d'aller au restaurant : ce budget a donc en conséquence étébréduit au vingtième de qu'il représentait auparavant dans mon budget (on voulait pas de moi, bah je reste chez moi, j'ai fait des économies)

C'est bien moins la question de lutter contre les excès que la manière utilisée pour soit-disant y parvenir qui est abjecte :

• radars placés quasi systématiquement à des endroits plus caractérisés par le potentiel d'amendes que par le critère risque-accident
• zèle des forces de l'ordre pour distribuer les amendes, retirer points et permis (avec objectifs chiffrés)

Face à la liberté on nous propose un aveuglement à la sauce Brejnev/Kim Jong Il, bravo l'avancée !!!

Les smicards urbains apprécieront ...

Relis le texte Hadopi, personne n'a à avoir peur d'un texte écrit par des ignares ... Hadopi, c'est un grand requin blanc auquel on a limé les dents et qu'on balancé dans un aquarium de 2m²

---------------
Da Terreur Of Da Taîga Triad ©®™
Eleveur de hyènes dévoreuses de Gilou
The Fool est un
Volga (27/04/2006-28/07/2006)

 
Rien que l'utilisation de son cerveau est quasi suspecte de nos jours.  

Nan mais vous n'allez refaire les topics considérés (fumer, radars, hadopi (d'ailleurs c'était l'intrus qu'il fallait découvrir ) etc) quand même !
 
C'est que des exemples et la liste est loin d'être exhaustive.  
 
La question c'est est-ce qu'il y a reflux des libertés individuelles, et la réponse est oui mais est-ce que cela se traduit par un retour de la notion d'intérêt général ou pas ? voilà la vraie question qui mérite d'être débattue.

---------------
Dahlia trouvera toujours un problème à toutes vos solutions.
J'ai un raisonnement tordu que je mets au service du Droit.

Fallait pas mettre les exemples dés le départ

Mais en plus, c'est du boulot bien mitonné, j'ai mis la liste des topics rattachés mais j'aurais pu que peu ou prou, c'était toute la cat qui était concernée.
 
Du boulot bien mitonné vous dis-je !
           \
             \

---------------
Dahlia trouvera toujours un problème à toutes vos solutions.
J'ai un raisonnement tordu que je mets au service du Droit.

Pour vivre en société on doit forcément renoncer à sa liberté.
 
On va faire dans l'exemple
Je ne peux pas aller dehors à poil et aller déféquer sur la chaussée en plein jour.
 
La morale et les lois sont là pour guider mon chemin.

On en conclu donc que ton chien est plus libre que toi  

Un chien n'est pas un sujet de droit, mais un bien meuble donc la restriction de ses libertés individuelles, il s'en tamponne un peu.
 
demande à wivern quand il sera un peu plus opérationnel.
 
Bon, on va dire que c'est le lendemain du 1er avril et qu'il n'y a pas eu de blagues dignes de ce nom mais la prochaine fois, je vais sévir !

---------------
Dahlia trouvera toujours un problème à toutes vos solutions.
J'ai un raisonnement tordu que je mets au service du Droit.

 
je suis totalement d'accord ( et pas fumeur ), cette loi a été faite pour tout sauf pour l'intérêt générale.
Et pour moi cette loi va dans le même sens que les pubs qu'on se tapent à chaque fois nous disant gentiment  de manger ni trop gras/sucré/salé....  
A chaque que je vois ça, j'ai l'impression d'être dans un pays où on est tous des grands enfants et les parents média nous disent quoi faire, ça m'effraie.

---------------
   T'as pas une bouche Street Fighter. ©Robbych                          
    la bouche sort tjrs des enfants©Kôtite
 
    D'une manière, j'ai jamais vraiment été beau
    Je représente pour les vilains et les moches ©

C'est clair que d'interdire de fumer dans un bar tabac c'est pas très malin et logique.

Mais... La liberté individuelle fait partie de l'intérêt général ;-)

La loi du travaille du dimanche : interret général ou interret des entreprises ?
 
Avant : On bossait le dimanche, les employés etaient payé double, la boite payait une amende.
Aujourd'hui : On bosse le dimanche, les emplorés sont payé normal (à eux de se débrouiller pour faire garder leur gosse par les crêches fermées le dimanche), l'entre prise paye plus d'amende
 
moralité a qui ca profite ?
 
au client ?  
bah non ca change rien avec avant, ils iront toujours chez ikéa le dimanche ! même si on voudrai bien nous faire croire que cette réforme c'est "avant tout pour le consomateur" (c'est à dire : c'est "l'interet général !" )
 
aux employés :
encore moins c'est eux qui se font le plus entubés !
 
aux entrerprises ?
plus d'amende, des employés moins cher ! champagne !  

Exactement Elgringo (encore que certaines boites disent que ça les arrange pas voire les intéressent pas).

Et bientôt sur vos écrans : le télétravail ! A toute heure du jour et de la nuit, à tout moment de l'année, vous pourrez bosser en direct de chez vous ! Le télétravail, une invention qu'elle est belle !

En koi c'est pas bien le télétravail (hors période d'arrêt maladie)???

---------------
Tout ce qu'on a, on finit par le perdre.
C'est au pied du mur qu'on voit le mieux le mur.
Quand on est amoureux le Soleil pleut. ©Valentine

C'est l'abus qui pourrait en être fait qui n'est pas bien. Comme tu dis travail pendant les arrêts maladies, pendant les vacances, jours fériés et week-end.

liline >> désolé de dire ça, mais là tu vois le pire. mais et le meilleur ?
 
comme j'dis de temps en temps "y'a pas de mauvais outil, y'a des mauvais utilisateurs".
 
le meilleur ?  
 
- pas de transport (pour les journées ou tu télétravaille, tu peux gagnr jusqu'à 3 heures non payée, dans la journée)
- moins de monde en voiture / train / bus
- moins de polution, moins de stress, moins de perte de temps.
- fini les problème de grêve !
 
bon voilà, et y'en a d'autre.
 
ceci dit, sans parler d'hypothétique abus qui sont hors la loi...
on peut signaler en inconvénient :
- y'a des profession qui n'y sont pas adapté (genre : pompier ?)
- moins de relation sociale
- moins de pause dans la journée
- moins de contact direct (moins d'efficacité ?)

juste pour compléter le post de liline : je vois pas en quoi le télétravail serait plus propice aux abus que le travaille tout court ?

Pourquoi fini les problèmes de grèves ?

---------------
   T'as pas une bouche Street Fighter. ©Robbych                          
    la bouche sort tjrs des enfants©Kôtite
 
    D'une manière, j'ai jamais vraiment été beau
    Je représente pour les vilains et les moches ©

bah là ca dépend du point de vue. prenons le mien, par exemple,  simple usagé du RER A.
disons que quand mettons, c'est l'hiver qui s'en vient et que les fameux "horaire d'hivers" s'en viennent aussi. certains cheminots s'en offusque et se mette en grêve, ce qui est leur droit.
bon par la même ils multiplient par 3 ou 4 le temps de trajet des usagers...
bon bah si je télétravaille, du coup, bah même en multipliant par 100 le temps de trajet chambre -> ordi... ca va.

Conduire une rame de métro en télétravail, mortel!!!

---------------
Tout ce qu'on a, on finit par le perdre.
C'est au pied du mur qu'on voit le mieux le mur.
Quand on est amoureux le Soleil pleut. ©Valentine

@elgringo : je suis tout à fait d'accord avec toi, le télétravail est bon dans certaines conditions. En fait j'ai écrit cela car il était question de télétravailler pendant les congés maladie. Du genre monsieur Darcos, alors ministre de l'éducation nationale, préconisait le télétravail pour les femmes enceintes notamment.

c'est une maladie d'être enceinte?!

Non mais il a dit un truc allant dans le sens "femme enceinte presque à terme ou qui allaite son bébé = peut travailler devant PC"

 
D'un autre coté, c'est Darcos... le gars qui sort une connerie par phrase
"On va supprimer l'école maternelle, ils ne font que garderie, comme ca on pourra réaffecter les profs en primaire"
 

Oui mais il ministre du Travail maintenant  

 
 
le seul souci c'est quand sur ce point précis il n'est pas loin d'avoir raison

---------------
Da Terreur Of Da Taîga Triad ©®™
Eleveur de hyènes dévoreuses de Gilou
The Fool est un
Volga (27/04/2006-28/07/2006)

Gr8 je te conseille d'aller faire un tour une journée en maternelle et ensuite une journée en halte-garderie. Ce n'est pas du tout la même chose.

C'est les parents qui prennent la maternelle comme une garderie, c'est vrai, mais les enfants y "bossent" ils ne sont pas simplement "gardés"