Reprise du message précédent :
et moi sur ca :
http://www.clubic.com/article-2282 [...] ponts.html

que je crois avoir deja posté en fait!!

je vois pas trop l'interêt de prendre un bridge, autant passer à un reflex direct non ?
 
 
autant mettre un peu + ou économiser un peu plus longuement et d'avoir vraiment un bon boitier.

pas forcément
 
le bridge tu le prends plus facilement, tu as direct accès à des fonction telles que macro (super macro) et télé-objectif, un flash avec lequel tu peux déjà commencer à régler des trucs (1er ou 2ème rideau, force) - si tu veux faire tout ça avec un reflex, prévoit le sac à dos

---------------
appeler moi dern's
un modo ne flood pas, il repond bokoo ©Dawgz
Da Alapage Triad ©®™:fondateur
Da Mochesmilaid Triad!!

tu peux avoir de tres bon boitier sur un bridge, apres c'est moins evolutif au niveau de l'optique c'est tout!!

 
 
On ajoutera tout de meme qu'une optique qui fait tout c'est pratique mais c'est pas la qualité d'une optique fixe ou d'un petit zoom dedié ...  
 
 
Faut pas comparrer bridge et reflex ca n'a rien a voir    
Au niveau de la conception (visée reflexe) et au niveau de la reativité, photo sur le vif ou sportive ...  
 
Le declenchement pour le reflex est imédiat    
 
Investir dans un reflex c'est avant tout investir dans des bonnes optiques en fonction de ses besoins    
 

y'a vraiment une gross diff de reactivité entre reflex et bridge?

Le reflex peu etre un investicement lourd aussi faut pas l'oublier ...  
Pour exemple j'ai ht un bon objectif macro meme si je l'ai payé que 420 euros (import US) il est vendu 640 en france ...  
 
Voila le cailloux est le prix d'un bridge ...

 
si tu fais des photos sportives tu vas peut-être remarquer une grosse différence ! Pour les autres utilisation, un peu plus "normale" je pense que tu le verras moins, du moins tant que tu ne seras pas vraiment devenu bon en photo. AMHA

---------------
appeler moi dern's
un modo ne flood pas, il repond bokoo ©Dawgz
Da Alapage Triad ©®™:fondateur
Da Mochesmilaid Triad!!

moi j'ai pas testé, amis j'ai lu qu'en genéral un bridge met 3 fois plus de temps qu'un relfex ...  
 
Sinon pour completer :  
Le bridge à un objectif fixe et le reflex interchangeable.
Le bridge à un viseur électronique beaucoup moins fiable que celui du réflex .
Le bridge peut utiliser l'écran LCD comme viseur contrairement au réflex.
Le réflex à une montée en Iso bien moins bruitée que le bridge.
Le réflex peut nécessiter un post traitement plus fréquent que le bridge.
Le bridge est plus leger et plus pratique.
Le relfex reviens plus cher.

PaRaDoX > tu compte faire quoi comme photo ? il faut vraiment savoir si tu a vraiment besoin d'un reflex deja  
Parce que je le redis mais un reflex c'est un investicement en temps et en argent importnant !

Je fait un tours des avis pour voir :  
http://www.aupetitforum.com/ftopic8431.php
 
http://intenz.free.fr/dossiers/eos_vs_z1/
 
http://www.lesnumeriques.com/article-50.html
 

 
etc ...

ca je penses que c'est la bonne question, car si c'est juste pour faire des photos de vacances voir meme un peu de creatif, mais debutant, ca ne vaut pas la peine de faire un tel investissement!!

a relatiliser en fonction de la qualité du bridge aussi je pense  

je m'informe pour le moment, j'ai toujours voulu faire de la photo (je voulais en faire mon métier à la base dans le sportif mais j'ai pas pu pour X raisons)  
 
mais pour l'instant non je ne vais pas acheter un reflex, d'une parce que j'ai pas le budget pour l'instant et de deux j'en ai pas l'utilité pour le moment.
 
 
je vais avoir le compact Canon IXUS 55 pour noël, ça me permettra de faire des photos entre amis depuis le temps que je veux en faire alors que c'est les autres qui en font...
 
 
voila pour l'instant
 
 
 
 

tu lui a brisé son reve bravo!!    

bah j'ai rien fait    
si la photo pour lui est comme pour un moi une passion (moi aussi j'aimerai en faire mon metier un jour mais c'est pas realisable ou alors comme complement ou metier de retraitre   )
En fait ht un reflex c'est pas qu'un boitier en kit avec un objo, il faut des objo en fonctions de prises de vue que tu souhaites prendre et au type de photographie (reportage annimal, sportive, portrait, reportage, paysage, macro, ect ...)
Donc ca depends de ce que t'aime ou a envi de faire dans la photo
Exemple pour la photo reportage annimalier un bon 400mm f4  
Donc soit il, faut avoir un gros portefeuil soit il faut etre tres patient si on a pas trop les moyens ... (un peu comme moi qui peu pas tout mettre dans le matos photo alors je patiente ... me manque plein de truc aujourd'hui )
 
voila je partage mon experience mais je suis pas la seule source d'info    
 
PaRaDoX > si comme moi tu sais ou tu va tu est sur de ta passion fonce un reflex c'est la meilleur solution pour apprendre, mais si tu veux tout de suite faire tout type de prise de vu le bridge est un bon compromis pour faire le tour de la photo et te consacre d'abord a la prise de vue et au techniques dee cadrage, maitriser la lumiere ...
 
La moyen le plus sur d'apprendre est de faire le maximum de prise de vu en manuel ...

c'est prévu pour Fevrier/Mars 2006 le reflex, j'ai acheté Réponses Photo avec tout les tests, un vrai bijou ce magazine
 
 
sinon il est bien précisé dans le magazine, que il faut vraiment budgetisé ausi l'objectif, parce que ceux d'orgine généralement...  (surtout sur le EOS 350 D)
 
 
mais c'est prévu pour ma part mais pas pour maintenant

En fait si tu prends le 350d prends le seul amha   et choisi un bon cailloux pour l'acompagner ...  
si tu te tournes vers nikon le 18/70 est   a ne pas raté et souvent a un prix plus interressant en kit

j'ai eu comme prévu mon Canon IXUS 55, j'en suis très content pour l'instant.
 
j'adore son look, sa finition, sa qualité de photo, son grand écran très confortable.
 
il est trés fragile par contre, j'ai bien fait de prendre la house en cuir qui va avec
 
 
 
j'ai une question par contre :
 
en mode manuel, je peux mettre 50, 100, 200 ou 400 ISO
 
 
quelle est la différence entre ces modes ?
 
j'ai vraiment du mal avec les ISO, j'ai fait des photos avec les différents modes, je vois pas la différence
 
 
merci
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

augmente les iso si tu fais des photos dans des conditions de lumières difficiles, et que tu peux pas mettre de flash, p.ex. pendant un concert ou autre. ISO = sensibilité. Si tu augmente, tu as besoin d'exposer moins longtemps.
 
mais par contre, tu aurais plus de bruit sur ta photo. T'as qu'à essayer pour te rendre compte par toi-même quelle est la différence de qualité entre iso 100 et 400 p.ex.

---------------
appeler moi dern's
un modo ne flood pas, il repond bokoo ©Dawgz
Da Alapage Triad ©®™:fondateur
Da Mochesmilaid Triad!!

PaRaDoX > t'avais deja posé la question et moi deja repondu ...  
http://cheznous.mesdiscussions.net [...] ge=3#t3748
 
  sa sert a quoi que ducro ....  

en même temps c'est para hein, il poste partout, se souvient jamais de ce qu'il a posté, et ou, et encore moins des réponses qu'on lui donne
 

---------------
appeler moi dern's
un modo ne flood pas, il repond bokoo ©Dawgz
Da Alapage Triad ©®™:fondateur
Da Mochesmilaid Triad!!

En exterieur selon la luminausite c'est 50/100/200 (400 si il fait tres gris) ... en interrieur c'est plus regulierement 400

toujours sans flash on est d'accord??