Alors où en est on aujourd'hui niveau puissance des procs ?
Peut on esperer pour cette année des procs entre 4.8 à 5 ghz abordables
Q'en est il du successeur du P4 ? Tj en 32 bits ?
Sera t'on toujours limité à 4go de ram ? (si 32 bits)
Le PCI express a t'il prouvé ses performances et sa stabilité ?
 
Ce ne sont que les 1eres questions. J'ai la flemme de regarder  

---------------
Au pays d'arishtide, on s'amuse, on pleure on rie, ya des méchants et des gentils

On a la flemme de répondre.

pas de réponse possible avant le prochain semestre

---------------
Richard Garriot's Tabula Rasa ©  
 
Je suis enivré, madame, du plus doux des spiritueux: votre beauté !
 
way of life...

 
va prendre une camomille, ça te redonnera la pêche  

---------------
Au pays d'arishtide, on s'amuse, on pleure on rie, ya des méchants et des gentils

Le Pentium4 ne dépasseront pas le 4 GHz (je ne crois pas que cette fréquence soit disponible d'ailleurs).
 
Quant au successeur éventuel en 32 bits du P4, il sera selon toute vraisemblence basé sur le technologie Pentium M, nettement plus performante et moins calorifique.

On est en pleine période charnière, il est urgent d'attendre que ça se décante  

-le P4 4GHz ne sortira pas, Intel a du mal à atteindre cette fréquence pour un nombre suffisant de procs
-le futur du P4, ca sera le P4 Dual Core et l'EM64T (équivalent du AMD64) (le P4 sera hybride 32-64bits comme les A64, AFX et Opteron)
-le Pentium-M sera décliné en versions desktop
-à terme, les dérivés du P4 actuel formeront le hdg, et les dérivés du Pentium-M le bdg
-pour la RAM, on a réussi à monter à 8Go de manière logicielle, mais c loin d'être vraiment performant et pour avoir une réelle gestion des 8Go il faut passer au 64bits (qui gère jusqu'à qques To, alors on a le temps de voir venir ^^)

Merci

---------------
Au pays d'arishtide, on s'amuse, on pleure on rie, ya des méchants et des gentils

 
C'est ce que je me suis dit à l'arrivée du pci-express   pasque là...

---------------
Au pays d'arishtide, on s'amuse, on pleure on rie, ya des méchants et des gentils

Le PCIe est clairement parti pour être le nouveau standard, Intel a l'air bien décidé, les i915 et i925 ne supportent plus l'AGP, et les autres vont suivre...
 
Le BTX c'est moins sûr, mais c'est encore pareil, Intel a sûrement les moyens de l'imposer.

Autant pour le PCI Express je suis sûr qu'il va arriver, autant pour le BTX j'en suis tellement peu sûr que ... L'Athlon 64, ayant son contrôleur mémoire intégré au CPU, n'apprécie pas du tout le design BTX. Et l'Athlon 64 est de plus en plus apprécié et donc de plus en plus courant ...

impossible : les fréquences sont moindres, le public ne comprendrait pas

le futur des procos, c les dual core

Tiens tiens ... Et pourquoi Intel a commencé (ça fait plus de 6 mois en plus) à changer la dénomination de ces CPUs en n'indiquant plus lé fréquence mais juste un indice de performance à 3 chiffres (les P4, même les meilleurs sont dans les 5xx alors que les Pentium M sont dans les 7xx) ?

Non : trop de dégagement calorifique et intégration trop couteuse avec l'architecture X86. (pour les Power d'IBM, étant l'architecture RISC c'est plus simple mais pour la conso ...)

non? pourtant ce sont les voies choisies par AMD comme Intel pour continuer l'augmentation de puissance

parce qu'ils se sont baisés eux-même avec ca, pour les P4 et les P-M

C'est pas faux. On verra bien...

Intel prit a son propre jeu... va expliquer ce qu'est le pipeline au public maintenant  
 
Un P-M 755 consomme 6 fois moins qu'un P4 560, c'est hallucinant quand même.

un ventirad BTX est sorti, il est en vente avec le P4 560J

Intel est capable du meilleur comme du pire!

Clair et en plus le dit P M est plus efficace que son "concurrent" ...