je ne sais pas lequel choisir entre WD 80go's 2mo et un WD de 8mo
 
Est-ce-que je vais voir une grosse différence entre les deux modèles

---------------
Un être, c'est si comment dire inférieur incline toi devant ton maitre petit matou ©Electro

Le cache, quesako ?
 
Bah c'est simple. Quand on a un espace memoire que l'on veut plus puissant, sans pour autant le changer, on ajoute un cache.
 
Le cache, c'est une memoire plus rapide que celle dont il depend, et qui a la particularite d'etre un "sous-ensemble" de ladite memoire.
 
Par exemple, dan ton cas, tout ce qui se trouve dans le cache de ton disque dur est aussi dans le cache.
 
Ainsi, au lieu de directement demander si le ficher X est sur le disque dur, je vais d'abord regarder dans le cache. Si il y est -> BINGO ! Je le transfere rapidement. Sinon, ben, je vais le chercher dans le disque dur, et je le mets en meme temps dans le cache ( statistiquement, un fichier accede une fois a de grandes chances de l'etre une seconde fois assez rapidement).
 
Aussi, il y a deux types de caches, nommes Write-through et Write-Back.
 
Le write-through signifie "ecrire au travers", et donc, en cas de modification du fichier, modifie le cache ET le disque, et ainsi preserve la coherence de l'ensemble, au prix d'un acces disque a chaque modification.
 
le Write-back, lui, quand il mets a jour un fichier, ne le fait que dans le cache. Apres un certain temps, quand toutes les modifications seront effectuees, ce sera repercute sur le disque dur en meme temps que l'on enlevera le fichier du cache. Ca permet de gagner en performance, mais le probleme, c'est que si tu saubegarde ton fichier et que ton  PC crashe... les modification ne se seront faites que dans le cache... et seront donc perdues.
 
Donc, pour que ca n'arrive jamais, tous les caches des supports non volatiles ( dont les modifications sont permanantes) sont write-through. Pour les volatiles ( la ram par exemple, elle est effacee des que plus de tension ), ca depend. Notre ram a generalement un cache write-back entre elle et le CPU ( le chache L1 et L2 ) . Mais il peut etre aussi write-through au cas ou les infos sont necessaires d'etre toujours a jour quand le PC tourne... par exemple, si il y a deux composant susceptibles d'acceder au meme resultat et de le modifier ...
 
Bref, ca t'eclaire sur ce qu'est le cache
 
Et sur les DDs, la difference est pas tres enorme, je dirai meme un peu negligeable.

informatique 101...merci

---------------
Un être, c'est si comment dire inférieur incline toi devant ton maitre petit matou ©Electro

Perso, si tu vise un DD>120go, je prendrais soit Seagate (pour le silence) soit maxtor (pour les perfs) ; en même temps Western cai pas mauvais non plus mais il a le défaut de ses qualités : moyen partout ... en revanche (conseil qui n'engage que moi), évite IBM comme a peste (cela, une nouvelle fois n'engage que moi)

avec 8mo de cache!!!  
perso je prendrai l'IBM

 
moi idem, je conseille IBM, a part une serie tres limitee qui avait des problemes, ce sont les DD les moins vus au SAV.

les 60GXP merdaient sévère, sur les 2 que j'ai un est reparti au SAV et revenu niquel mais sinon les 120GXP sont et ils sont parmi les meilleurs niveau perfs et les moins bruyants une fois qu'on a utilisé IBM feature tools  

 
  Tout a fait faux. Y'a encore plus de retour pour IBM que pour Maxtor. Et ca se limite pas a une serie, en particulier pour les disques scsi.

 
     
 
même les nouveaux ont des pb ...
 
en outre, ils chauffent de manière incroyable
IBM est à oublier plus que toute autre marque

 
+1  

8Mo de cache, c vraiment utile sur un disque ide sans raid ?
Vu la mise en cache de windows, je doute de l'interet de la chose ...

 
le raid moi je m'en sers pas, je préfère avoir deux gros DD totalement indépendants plutot que deux fusionnés de manière logicielle (je sais la description est capilotractée mais bon   )

la garantie...

---------------
Un être, c'est si comment dire inférieur incline toi devant ton maitre petit matou ©Electro

 
enfin je dis ça surtout parce que je suis bien incapable de configurer ce truc (pourtant mon asus a7n8x deluxe gère le RAID 0 et le RAID 1 il me semble ...)  

 
Ben avec le raid integre a ta mobo, la seule option +- interessante, c'est le Raid 0; plus de perfs mais moins de securite. Si l'un des deux disques lache, tu perds tout.
 
 

WERSTERN DIGITAL

---------------
Un être, c'est si comment dire inférieur incline toi devant ton maitre petit matou ©Electro

 
déjà dit, ils sont dans a moyenne

seagate...ca me dit rien....maxtor ont été acheté par WD

---------------
Un être, c'est si comment dire inférieur incline toi devant ton maitre petit matou ©Electro

 
bah tu as tort, ce sont les DD les plus fiables et les plus silencieux (et en perfs, ils sont équivalents voire mieux que Western)  

pas très vendu chez-moi...mais je peux l'avoir...font-ils les DD à 8mo de cache en 80go

---------------
Un être, c'est si comment dire inférieur incline toi devant ton maitre petit matou ©Electro

 
et de 120 go 8mo cache aussi ...
 
 
mais bon western & maxtor cai bien aussi, un peu moins à mon goût mais c'est toujours meiux qu'IBM-Hitachi

oui tout a fait d'accord avec toi...pourquoi prendre 120go c beaucoups trop pour moi

---------------
Un être, c'est si comment dire inférieur incline toi devant ton maitre petit matou ©Electro

 
Bah après c'est à toi de voir la taille qu'il te faut hein ...  

la taille parfois peut-être importante...

---------------
Un être, c'est si comment dire inférieur incline toi devant ton maitre petit matou ©Electro

+1

IBM, c'est 30% de retour sur les 60GXP, et 35% sur les 75Gxp...
 
Selon les stats LDLC.
 
Donc bon, effectivement, IBM est a eviter a mort.

Je veux pas être méchant mais là je crois que t'exagère un brin.
 
Les taux de retour sur les 6O GXP on pas du dépasser les 8% (sachant que c'est ENORME pour les DD qui ont un taux de retourbien souvent inférieur à 1%).
 
Sinon pour les marques, Tigroo a bien résumé, sauf que WD c'est dla balle

Expression signifiant "c'est bon, mangez en"