tiens, je vais tenter de faire vivre un peu cette cat:
 
quelqu'un sait comment recuperer des evenements clavier en console ? en java ?
je parle bien d'evenement clavier, pas de System.in ou on lit une chaine de caracteres validee par un retour chariot hein.
 
Paske j'ai encore jamais reussi, mais ca m'interesse achement de savoir....

t'appel koi "des evenements"??

ben le meme mechanisme que les Listener/Event dans le package awt, mais en console koi.
 
grosso modo, j'ai une appli console, et je veux recuperer ce que tape l'utilisateur sans afficher les caracteres.
 
A noter que c'est une appli censee s'executer en telnet, donc pas possible de creer ma propre console. De plus c'est pour une connection a une base de donnee, donc lorsque l'utilisateur tape son mot de passe, on doit pas le voir mais neanmoins le lire, et je voudrais implementer la completion automatique lorsqu'on appuie sur TAB comme pour PostgreSQL si tu vois ce que je veux dire.  
 
chaipa si j'ai ete clair...

 
 
non et non!!!    

c'est bien ce que je pensais...
 
bon, je vais essayer de faire simple, et tu me donnes le numero du point ou tu bloques
 
1) j'ai une appli JAVA en console
 
2) lorsque
 
3) l'utilisateur appuie sur une touche de son clavier
 
4) je voudrais
 
5) savoir que caractere a ete emis par cette touche
 
6) sans afficher ce caractere a l'ecran
 
   

 
la 1......

 
bah jsuis loin d'etre un pro en prog et BDD, moi jsuis plus matos et reseau...  

euh...ca n'a rien a voir avec les BDD, c'est juste du JAVA de base, mais t'inquiete, c t juste pour faire vivre la cat, je crois pas que ce soit possible en java, en attendant j'ai fait du JNI, mais du pur java ce serait mieux.... va falloir que j'ecrive a Mr Sun  

bah perso je debute mais un ecouteur
 
genre  

 
ca s'effecte a un objet instance d'une classe de l'awt ou de swing  

 
 
c un non-sens d'essayer de faire un ecouteur dans une appli console, enfin je crois...
 
 
cherche plutot un truc qui ferais comme le getch() en c
 

 
le coup du getch() de C, c'est a peu de choses pres ce que je veux, mais JAVA ne le supporte pas en natif.
 
Quant au "non-sens" d'un ecouteur dans une appli console, je ne vois pas en quoi c'en est un... certes un MouseListener presente peu d'interet, mais tu peux faire des Listener de tout et n'importe quoi, ca s'appelle de la programmation evenementielle, tu n'est pas limite aux addTrucListener que te fournissent les diverses API, tu peux creer toi meme tes Event et tes Listener etc.
Les evenements claviers dans une appli console sont important a mon sens, mais JAVA ne semble pas les gerer...dommage, le Thread AWT les gere tres bien... si ca continue, je vais VRAIMENT ecrire a mossieu Sun paske ca serait qd meme hachement pratique  
 
EDIT: PS-> mets des minuscules au debut de tes noms d'instances, c'est vachement mieux, et comme ca tu respecteras les recommandation SUN
       

 
oue c'est ce que j'ai cru comprendre
 

 
ah ok je croyais
  je fais taffer ca ca peux etre fort interessant
 

 
oué grave, mais j'ai cru remarquer que java n'etait pas principalement tourné vers la création d'applis console
 

 
ui chef, c'est l'inverse des noms de classes?

tutafai, nom de classe: commence par une majuscule, nom d'instance commence par une minuscule, nom de package tout en minuscule
 
et pis vi, c'est tres ninteressant la programmation evenementielle, mais en fait c'est tres simple en soi. Si tu veux, t'as qu'a mater comment fonctionne un ActionListener, un ActionEvent et un objet qui a la methode addActionListener. Le principe est simple a apprehender et a mettre en oeuvre, en plus je trouve ca joli comme concept, moi j'aime bien

ok je note
 
grave
[3615 mylife]
j'ai commencé la prog en faisant du pur procédural (Pascal) mes qq premiers mois de fac pis j'ai arrété (justement parceque le cursus trainait les pates en info)
pis j'ai bossé en freelance jusqu'a la fin de l'année
j'ai reelement fait mes armes en prog (evenementielle et procedurale) avec le VB et le C au debut de l'année suivante en BTS et j'ai plus décroché de l'evenementielle par la suite
(enfin sauf quand j'ai redécouvert le C par le biais du PHP mais c une autre histoire)
[/3615 mylife]
 
enfin j'ai découvert le JAVA y'a 5-6 mois mais je n'avais pas fait grand cose a part 2-3 "helloworld" et un truc console bateau qui calculais des carrés (la honte qd au meme moment je devellopais une appli de replication asynchrone de bdd en VB )
 
pis je mis suis remis y'a 3 jours qd j'ai fini mon projet PHP et voila, je suis completement exalté en me rendant compte que JAVA est un des languages les plus puissant que j'ai rencontré

 
c'est peut etre pas le plus puissant, mais c'est un des plus beau avec oCaml et PROLOG je trouve    

ben beaute...c'est super subjectif hein, je n'avais pas la pretention de dire une verite absolue en disant cela
 
Cela dit, pour moi beaute vient des concepts qu'il y a derriere. Java est un langage tres type (pas encore assez mais bon), c'est un langage OO (presque) pur, la conception du langage est basee sur de nombreux design pattern...
 
En ce qui concerne oCaml, je le trouve beau, parce que la programmation fonctionnelle est simplement fantastique de simplicite et de rigueur, les concepts mathematiques qu'il y a derriere sont phenomenaux. Quand tu vois que tu peux programmer une methode de tri en deux lignes (genre trier une liste c'est trier la queue et inserer la tete a sa place... )
 
Pour PROLOG, ben c'est juste le fait que l'interpreteur PROLOG est un moteur d'inferences, et qu'avec ca on peut faire tout ce qu'on veut. Encore une fois PROLOG est tres proche des mathematiques, et chez moi, pour un langage, c'est un critere de beaute (pour les langages j'ai dit hein, stout, juste les langages )
 
vala, m'enfin encore une fois, c'est subjectif, j'ai rien contre les autres langages, j'exprimais juste mon opinion, et je le partage    
 

 
Chuis d'accord, a ceci pret :
 
-Que j'arrive pas a considerer java comme beau. Mais j'aime pas trop les langages objets en general. C PAWAAAAA ( mais ;est mal je sais).
-Je suis plus Scheme et Lisp que Caml pour la fonctionelle... surtout scheme. je trouve ca vraiment magnifique comme prog
-Prolog, pas assez vu pour en parler.

oui, mais quand tu vois ce que quelques lignes de codes peuvent faire... surtout niveau parsing, tu te dis MIAM JE VEUX DU SCHEME !

je connais pas SCHEME non plus, c dans le genre de PERL ?

Derive direct de LISP.
 
Pas top pratique avec ses parentheses... mais O combien puissant.

en fait grosso modo, SCHEME et CAML, c'est pareil sauf que (ben oui quand meme) scheme utilises des parentheses la ou caml utilise des mots cles (enfin souvent)
+caml est statiquement type => un type est associe a une variable
+scheme lui associe un type a une valeur.
 
donc si je comprends bien, en scheme, une variable peut prendre n'importe quelle valeur, le type changera en fonction du type de la valeur ? tu m'arrete iench si je dis des conneries (fortement probable, je connais scheme depuis 3 minutes chrono).
 
donc en gros c'est du pareil au meme si on fait du pur fonctionnel (pas de variable)
 
mais caml c'est mieux paske je connais

Oui voila, je t'arrete pas car t'as tout bon Sauf que je n'ai jamais utilise de variable en scheme...  
 
Donc bon

totalement d'accord
le fonctionnel c chouette